Ubuntu Hardy 8.04, Pro e Contro dalla blogosfera italiana

Mi è appena arrivato a casa grazie al servizio ShipIt offerto da Canonical, il cd con l’ultima versione di Ubuntu, ovvero la tanto aspettata Hardy Heron. Per quanto leggo sui vari blog, Hardy sembra non essere un’ottima release. Ecco cosa si apprende dai vari blogs italiani circa Hardy:

Il boot è lentino, mi pare quanto la versione precedente e questo a parere mio è un problema che va risolto
insidetheworld

Giudizio: Negativo

E perchè mai dovrebbe avviarsi e crashare il gestore di drivers ristretti del KDE ? E perche mai crasha il gestore dei drivers ristretti di Gnome ? E perche porca putt*** dici “problema invalido” alla fusion-icon che mi sono compilato da me a manina e che non mi da nessunissimo problema ?
OpenSource07

Giudizio: Negativo

1. I driver iwl fanno schifo. Ora hanno corretto i 2 bug che avevo segnalato ma un sacco di gente e’ ancora afflitta da problemi. Molti non si riescono nemmeno a collegare al wireless!
2. Il clock di gnome fa crashare il pannello. Avevo questo bug dalla alpha5… e non e’ ancora stato corretto.
3. firefox beta5 crasha spesso con il plugin flash
Undicizeri

Giudizio: Negativo

Non lagnatevi troppo. Il problema non è Ubuntu, siamo noi i capoccioni che effettuiamo l’upgrade con tutti i repository esterni attivati. Io usavo Hardy già da un mese, quindi questi problemi non li ho avuti. Comunque ieri, giusto per fare un po’ di pulizia, ho reinstallato il tutto levando Gutsy sull’altra partizione che cadeva letteralmente a pezzi. Sì, a me Hardy funzionava alla perfezione e Gutsy andava allo scatafascio.
Olympicmew

Giudizio: Positivo

Rimango comunque sbalordito dalla velocità, dalla pulizia e dalla stabilità del sistema, non ha dato neanche un intoppo
Fradeve

Giudizio: Positivo

Difficile non trovarsi bene con Hardy Heron: vista la sua facilità d’uso e completezza, il confronto non è più con “Windows Vista” ma con la resistenza al cambiamento dell’utente.
Tux e Dintorni

Giudizio: Positivo
A quanto pare non ci sono molte certezze sulla nuova versione, sulla sua stabilità, il tutto dipende dall’uso dell’utente, e dal suo punto di vista. Leggere i punti di vista di più blogger è una cosa importante, perchè in questo modo si può avere una panoramica completa.

Io non credo di sostituire Arch con Ubuntu Hardy, ma sarò curioso di provarla.
Tenetevi aggiornati su hardy, a questo link: http://bongolinux.com/discussione/hardy
Adesso torno alle mie faccende ;)

di  UserNicola Greco   
CalendarioMaggio 23, 2008 | Categorie CategoriaLinux |  

Commenti

13 Responses to “Ubuntu Hardy 8.04, Pro e Contro dalla blogosfera italiana”

  1. Daniele S. on Maggio 23rd, 2008 12:30

    Per mancanza di tempo io non ho avuto ancora modo di provarla come si deve… ma mi sembra stranissima come cosa!

  2. Nicola Greco on Maggio 23rd, 2008 12:38

    @Daniele S.
    il tempo manca sempre..

  3. Il Recidivo on Maggio 23rd, 2008 17:22

    Io sono rimasto deluso perché l’alpha6 di hardy mi funzionava meglio della versione definitiva… peccato che non abbia tenuto un’immagine.
    Hardy Heron non è male, il problema è che delude rispetto alle aspettative perché presenta ancora piccole-grandi cose che ci si aspettava fossero risolte.

  4. Nicola Greco on Maggio 23rd, 2008 17:27

    @Il Recidivo, guarda caso anche io ho provato l’alpha 6 e mi era piaciuta, ho ancora l’immagine, sai mi hai fatto venire la voglia!

  5. acervatim on Maggio 23rd, 2008 20:26

    Ho avuto anche io problemi con la Ubuntu 8.04. Non mi configura correttamente la risoluzione del monitor e Firefox 3.0 Beta 5 è proprio una …beta. Poi ho provato Ultimate Edition 1.8 (basata su Ubuntu 8.04) e li non ho trovato alcun problema, anzi ho trovato una Ubuntu col turbo! L’indirizzo è:
    “http://ultimateedition.info/”. Esiste anche una versione a 64 bit. Caldamente consigliata!

  6. Giorgio on Maggio 23rd, 2008 21:37

    Io rimango un fondamentalista della 6.06, anche se adesso non è più LTS.

  7. Mauro on Maggio 24th, 2008 07:14

    Ho fatto almeno una decina di installazioni su laptop, desktop e server e non ho mai avuto problemi. Forse l’unica pecca è stata la prematura introduzione di Firefox3, che va in crash un po’ troppo spesso e per la quale non esistono ancora i miei plugins preferiti (ho fatto un “downgrade” a Firefox2). Per il resto reputo Ubuntu 8.04 un’ottima distribuzione.

  8. Nicola Greco on Maggio 24th, 2008 10:52

    @acervatim, grazie del consiglio

    @Giorgio, esagerato!

    @Mauro, per Firefox concordo con te, attualmente ho anche io la versione 2.

  9. Lucap. on Maggio 24th, 2008 11:48

    Io non ho mai provato ubuntu, ho iniziato con debian, e non credo che la provero mai sembra troppo da insesperti, e poi dai lo dicono tutti che è lenta!

  10. Giorgio on Maggio 24th, 2008 12:48

    @Nicola Greco: Non scherzo! Lo sto utilizzando su un Pentium 2 con l’ultima versione di Firefox 1.5 ed è una scheggia. Ovviamente ho fatto vari processi di ottimizzazione e ho messo Blackbox (un derivato di Fluxbox che usa anche DSL).

  11. Nicola Greco on Maggio 24th, 2008 17:47

    @Lucap provala, solo cosi puoi essere sicura che sia lenta o meno

    @Giorgio, non dico che scherzi dico che sarebbe meglio un upgrade ;)

  12. DarioVignali on Maggio 25th, 2008 15:50

    Ciao Nicola,
    Posso chiederti il favore di cambiare il link al mio articolo? :D
    perchè mi sono spostato da un pezzo su netsons con il nuovo blog.
    l’articolo da te citato ora si trova qua
    insidetheworld.netsons.org/?p=183
    Grazie davvero per me è molto importante.
    Saluti :)
    l’amministratore di insidetheworld

  13. Nicola Greco on Maggio 25th, 2008 17:19

    @DarioVignoli
    si lo cambio subito,
    siete tutti più buoni quando vi linko eh

Leave a Reply